Uploaded October 2024 | Updated September 2026, 1 week ago
Obtenir la majorité des suffrages au scrutin présidentiel ne signifie pas forcément accéder à la présidence des États-Unis. Tel a été le cas en 2000 (George W. Bush, minoritaire en voix, était pourtant élu) ou encore en 2016 (Donald Trump au détriment d’Hillary Clinton). Ludivine Gilli, docteure en histoire, spécialiste des États-Unis et directrice de l’Observatoire de l’Amérique du Nord de la Fondation, décrypte la spécificité du système électoral présidentiel et ses conséquences – notamment le poids considérable acquis par certains États, les fameux Swing States – et ses possibilités de réforme. Elle revient également sur les enjeux des élections législatives fédérales et fédérées.
Elle est interrogée par Alexandre Minet, directeur du secteur International de la Fondation Jean-Jaurès.
——
Reconnue d’utilité publique dès sa création en 1992, la Fondation Jean-Jaurès est la première des fondations politiques françaises.
Lieu de réflexion, de dialogue et d’anticipation, elle agit depuis trente ans pour construire un monde plus démocratique, comprendre l’histoire du mouvement social et ouvrier et inventer les idées de demain.
——
Retrouvez la Fondation Jean-Jaurès sur :
- jean-jaures.org
- Facebook : facebook.com/fondationjeanjaures
- Twitter : twitter.com/j_jaures
- LinkedIn : linkedin.com/company/fondation-jean-jaurès
——
Pour soutenir la Fondation Jean-Jaurès par un don, rendez-vous sur : jean-jaures.org/faire-un-don
——
La Fondation Jean-Jaurès étant un lieu de débats d’idées, nous avons laissé aux internautes la possibilité de commenter cette vidéo et nous vous encourageons à débattre entre vous et avec nous.
Cependant, tout commentaire sera soumis à notre charte de bonne conduite – que vous pouvez consulter ici : jean-jaures.org/mentions-legales#Charte – afin que toutes les conditions d’un débat apaisé et dans le respect des autres soient réunies.
Nous nous réservons donc le droit de supprimer sans préavis tout commentaire qui y manquerait ou qui serait sans rapport direct avec l’objet de la vidéo. Il va également de soi que l’internaute qui n’aurait pas respecté notre charte sera bloqué.
——
Obtenir la majorité des suffrages au scrutin présidentiel ne signifie pas forcément accéder à la présidence des États-Unis. Tel a été le cas en 2000 (George W. Bush, minoritaire en voix, était pourtant élu) ou encore en 2016 (Donald Trump au détriment d’Hillary Clinton). Ludivine Gilli, docteure en histoire, spécialiste des États-Unis et directrice de l’Observatoire de l’Amérique du Nord de la Fondation, décrypte la spécificité du système électoral présidentiel et ses conséquences – notamment le poids considérable acquis par certains États, les fameux Swing States – et ses possibilités de réforme. Elle revient également sur les enjeux des élections législatives fédérales et fédérées.
Elle est interrogée par Alexandre Minet, directeur du secteur International de la Fondation Jean-Jaurès.
——
Reconnue d’utilité publique dès sa création en 1992, la Fondation Jean-Jaurès est la première des fondations politiques françaises.
Lieu de réflexion, de dialogue et d’anticipation, elle agit depuis trente ans pour construire un monde plus démocratique, comprendre l’histoire du mouvement social et ouvrier et inventer les idées de demain.
——
Retrouvez la Fondation Jean-Jaurès sur :
- jean-jaures.org
- Facebook : facebook.com/fondationjeanjaures
- Twitter : twitter.com/j_jaures
- LinkedIn : linkedin.com/company/fondation-jean-jaurès
——
Pour soutenir la Fondation Jean-Jaurès par un don, rendez-vous sur : jean-jaures.org/faire-un-don
——
La Fondation Jean-Jaurès étant un lieu de débats d’idées, nous avons laissé aux internautes la possibilité de commenter cette vidéo et nous vous encourageons à débattre entre vous et avec nous.
Cependant, tout commentaire sera soumis à notre charte de bonne conduite – que vous pouvez consulter ici : jean-jaures.org/mentions-legales#Charte – afin que toutes les conditions d’un débat apaisé et dans le respect des autres soient réunies.
Nous nous réservons donc le droit de supprimer sans préavis tout commentaire qui y manquerait ou qui serait sans rapport direct avec l’objet de la vidéo. Il va également de soi que l’internaute qui n’aurait pas respecté notre charte sera bloqué.
——
