Doktor Whatson | Publish or Perish: Die Macht der Wissenschaftsverlage @DoktorWhatson | Uploaded July 2022 | Updated October 2024, 5 days ago.
Werbung: Auf nordvpn.com/doktorwhatson oder mit dem Code "doktorwhatson" gibt es jetzt einen zusätzlichen Monat gratis auf ein 2-Jahres-Paket für NordVPN.
Forschende sollen möglichst pausenlos in bestimmten Journals ihre Forschung veröffentlichen. Das verschafft den Verlagen eine große Macht, die sie nutzen, um auf unsere Kosten und "im Namen der Wissenschaft" Profit zu machen.
Teil 1 der Doku gibt es hier: youtu.be/EA3LiXvjdTE
Das komplette Interview mit Nicolas Wöhrl gibt's hier: youtu.be/b-UOChov_Jk
Unterstützt uns auf PayPal: paypal.com/donate/?hosted_button_id=M9ALDL3JM8XWU
Patreon: patreon.com/DoktorWhatson
Instagram: instagram.com/DoktorWhatson
Twitter: twitter.com/DoktorWhatson
Discord: discord.me/DoktorWhatson
Doktor Whatson Main Theme "Mind Blow" von NOVAH: spoti.fi/2Wbh1Nw
Kapitel:
00:00 Der Zweite Blick auf die dunkle Seite der Wissenschaft
00:43 2.1 Wie Verlage Ihr Geld machen
06:14 2.2 Die Macht der Verlage
07:17 NordVPN
08:37 Bewertung von Wissenschaftlern
10:26 2.3 Publish or Perish?
15:05 Fazit
Quellen:
1 – spiegel.de/lebenundlernen/uni/forscher-boykottieren-elsevier-verlag-a-820819.html
2 – doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
3 – paywallthemovie.com
4 – https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1058c2f8-5006-4d13-ae3f-acc6484623b9
5 – doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
6 – en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
7 – link.springer.com/article/10.1007/s00005-008-0024-5
8 – en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
9 – doi.org/10.3389/fnhum.2018.00037
10 – doi.org/10.1128/IAI.05661-11
11 – doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497
12 – cmaj.ca/content/161/8/979.short
13 – de.wikipedia.org/wiki/H-Index
14 – chemistryworld.com/news/does-tweeting-about-research-attract-more-citations/4012066.article
15 – science.org/doi/10.1126/sciadv.abd1705
16 – zenodo.org/record/4723737#.YpoDCVTP1mN
17 – publicationethics.org/case/reviewer-requesting-addition-multiple-citations-their-own-work
18 – retractionwatch.com/2017/01/18/spot-citation-cartel
19 – spektrum.de/magazin/psychologie-wege-aus-der-replikationskrise/1678228
20 – nature.com/articles/d41586-020-01363-z
– science.org/content/article/scientists-rally-around-misconduct-consultant-facing-legal-threat-after-challenging
21 – zeit.de/online/2009/19/faelscher-goettingen
22 – de.wikipedia.org/wiki/Preprint
23 – https://open-access.network/informieren/open-access-umsetzen/implementierung-von-open-access
24 – sfdora.org/read
25 – projekt-deal.de/aktuelles
Werbung: Auf nordvpn.com/doktorwhatson oder mit dem Code "doktorwhatson" gibt es jetzt einen zusätzlichen Monat gratis auf ein 2-Jahres-Paket für NordVPN.
Forschende sollen möglichst pausenlos in bestimmten Journals ihre Forschung veröffentlichen. Das verschafft den Verlagen eine große Macht, die sie nutzen, um auf unsere Kosten und "im Namen der Wissenschaft" Profit zu machen.
Teil 1 der Doku gibt es hier: youtu.be/EA3LiXvjdTE
Das komplette Interview mit Nicolas Wöhrl gibt's hier: youtu.be/b-UOChov_Jk
Unterstützt uns auf PayPal: paypal.com/donate/?hosted_button_id=M9ALDL3JM8XWU
Patreon: patreon.com/DoktorWhatson
Instagram: instagram.com/DoktorWhatson
Twitter: twitter.com/DoktorWhatson
Discord: discord.me/DoktorWhatson
Doktor Whatson Main Theme "Mind Blow" von NOVAH: spoti.fi/2Wbh1Nw
Kapitel:
00:00 Der Zweite Blick auf die dunkle Seite der Wissenschaft
00:43 2.1 Wie Verlage Ihr Geld machen
06:14 2.2 Die Macht der Verlage
07:17 NordVPN
08:37 Bewertung von Wissenschaftlern
10:26 2.3 Publish or Perish?
15:05 Fazit
Quellen:
1 – spiegel.de/lebenundlernen/uni/forscher-boykottieren-elsevier-verlag-a-820819.html
2 – doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
3 – paywallthemovie.com
4 – https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1058c2f8-5006-4d13-ae3f-acc6484623b9
5 – doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
6 – en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
7 – link.springer.com/article/10.1007/s00005-008-0024-5
8 – en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
9 – doi.org/10.3389/fnhum.2018.00037
10 – doi.org/10.1128/IAI.05661-11
11 – doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497
12 – cmaj.ca/content/161/8/979.short
13 – de.wikipedia.org/wiki/H-Index
14 – chemistryworld.com/news/does-tweeting-about-research-attract-more-citations/4012066.article
15 – science.org/doi/10.1126/sciadv.abd1705
16 – zenodo.org/record/4723737#.YpoDCVTP1mN
17 – publicationethics.org/case/reviewer-requesting-addition-multiple-citations-their-own-work
18 – retractionwatch.com/2017/01/18/spot-citation-cartel
19 – spektrum.de/magazin/psychologie-wege-aus-der-replikationskrise/1678228
20 – nature.com/articles/d41586-020-01363-z
– science.org/content/article/scientists-rally-around-misconduct-consultant-facing-legal-threat-after-challenging
21 – zeit.de/online/2009/19/faelscher-goettingen
22 – de.wikipedia.org/wiki/Preprint
23 – https://open-access.network/informieren/open-access-umsetzen/implementierung-von-open-access
24 – sfdora.org/read
25 – projekt-deal.de/aktuelles
