M - GigantoraptorPetite correction: Pour la datation relative attention à l'affirmation qui consiste à dire que les couches les plus récentes sont toujours au dessus des couches les plus anciennes. C'est une vérité dans la diagenèse des roches sédimentaires, néanmoins la tectoniques des plaques peut remettre en question cette succession. Ainsi, pour dater de manière relative une série stratigraphique, il faut s'assurer qu'aucun indice tectonique ne laisse supposé que l'affleurement ne soit renversé, ou bien paradoxalement, observer les fossiles pour voir si la paléontologie nous permet d'assurer une continuité des temps géologique dans la série stratigraphique
Les Temps Géologiques - Paléo#1.1M - Gigantoraptor2017-08-04 | Petite correction: Pour la datation relative attention à l'affirmation qui consiste à dire que les couches les plus récentes sont toujours au dessus des couches les plus anciennes. C'est une vérité dans la diagenèse des roches sédimentaires, néanmoins la tectoniques des plaques peut remettre en question cette succession. Ainsi, pour dater de manière relative une série stratigraphique, il faut s'assurer qu'aucun indice tectonique ne laisse supposé que l'affleurement ne soit renversé, ou bien paradoxalement, observer les fossiles pour voir si la paléontologie nous permet d'assurer une continuité des temps géologique dans la série stratigraphique
I: Clockwork orange intro II: The Mule - Deep Purple III: Battle rock galaxy - Super Mario Galaxy IV: Boney M - Rasputin, on a century old organ V: The World is Yours - Arch Enemy VI: Sailing - Anthox Colaboy VII: Blackened - Metallica VIII: Right now - Van Halen IX: Floater land - Super Mario Galaxy X: Anaesthesia (pulling teeth) - Metallica cover by Andriy Vasylenko XI: Tributes - Anthox Colaboy XII: War Pigs - Black Sabbath cover by The Main Squeeze
Course aux armements des nouveaux prédateurs: pnas.org/content/110/33/13446 « Escalatory arms races driven by these newly evolved carnivores could then explain the relatively rapid expansion of metazoan diversity and disparity near the beginning of the Cambrian Period. »
île de Pingelapp: https://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/07/28/sur-cet-atoll-paradisiaque-on-voit-le-monde-en-noir-et-blanc_4463984_1650684.html
Achromatopsie: https://sante-medecine.journaldesfemmes.fr/faq/59967-achromatopsie-causes-symptomes-et-traitementLinversion de la charge de la preuve - Retour Critique#6.3M - Gigantoraptor2019-05-11 | Suivez-nous sur Facebook : facebook.com/M-Gigantoraptor-486497624788167/timeline
Autres vidéos sur l'inversion de la charge de la preuve: Peut-on prouver l'inexistence de Dieu ? youtube.com/watch?v=sNJbaMwhS-k
I: Pumpkin and Honey Bunny / Misirlou (Pulp Fiction OST) (HQ) II: Pokemon Galactic Boss Battle Theme - III: Mario Galaxy - battle rock IV: Adhesive Wombat - 8 bit adventure V: OP-1-05287 I need you
Crédits vidéos:
I: [INTERVIEW] Jacques Grimault - La révélation des pyramides et autres secrets - Meta TV 1/5 II: Real video of a tardigrade / Water bear III: A Conversation with Bertrand Russell (1952) IV: Wogan interviews Carl SaganAnthropomorphisme, complotisme et extraterrestres - IRLM - Gigantoraptor2019-03-08 | Suivez-nous sur Facebook : facebook.com/M-Gigantoraptor-486497624788167/timeline
Définition: « In the space experiments Lithopanspermia, experimental support was provided to the likelihood of the lithopanspermia concept that considers a viable transport of microorganisms between the terrestrial planets by means of meteorites. » « The scenario of lithopanspermia describes the viable transport of microorganisms via meteorites » liebertpub.com/doi/abs/10.1089/ast.2007.0134
Résistance du lichen en milieu spatial: « Post-flight analysis, which included determination of the photosynthetic activity, LIVE/DEAD staining, and germination capacity of the ascospores, demonstrated that all three lichen were quite resistant to outer space conditions, which include the full spectrum of solar extraterrestrial electromagnetic radiation or selected wavelength ranges. » « The data suggest that lichens are suitable candidates for testing the concept of lithopanspermia, because they are extremely resistant to the harsh environment of outer space. » sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103510001120
« The results support concepts of viable impact ejections from Mars-like planets and the possibility of reseeding early Earth after asteroid cataclysms. » liebertpub.com/doi/abs/10.1089/ast.2007.0134
Lithopanspermie interstellaire: « If a solar system gives rise to life within a birth aggregate, then it is likely to transfer life-bearing rocks to the other solar systems in the aggregate. » https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/63258/ast.2005.5.497.pdf?sequence=1
« In other words, these results suggest that life on Earth can be transferred to one other habitable world in another solar system. This value reflects the steady-state transfer rate of life from our solar system to others. In addition, our planet is thought to have experience a period of “late heavy bombardment” from about 4.4 to 3.8 Gyr ago, when a large number of additional life-bearing rocks could be ejected into space. This epoch implies an enhancement in the transfer rate [and will be the subject of a forthcoming paper (G. Laughlin, personal communication)]. »
Limites de la panspermie: « After atmospheric re-entry, the granite of the Stone sample was transformed into a glassy, nearly homogenous material, with several friction striae. None of the lichen cells survived this re-entry process. » sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103510001120
L’improbabilité du transport interstellaire. https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/63258/ast.2005.5.497.pdf?sequence=1 « Within typical star-forming regions, the probability of any given ejected rock being recaptured by another solar system is relatively low. »
Phénomène inverse chez les systèmes naissants: « Essentially all solar systems in a given birth aggregate are enriched (polluted) by rocks from other solar systems. In other words, the sharing of rocky material among young solar systems is inevitable. »
-Fish tooth δ18O revising Late Cretaceous meridional upper ocean water temperature gradients
-State shift in Deccan volcanism at the Cretaceous-Paleogene boundary, possibly induced by impact -The end‑Cretaceous in the southwestern Tethys (Elles, Tunisia): orbital calibration of paleoenvironmental events before the mass extinction
-Geographic controls on nannoplankton extinction across the Cretaceous/Palaeogene boundary
Mâchoire du crocodile marin: http://sciencepost.fr/2017/05/etait-puissance-de-machoire-tyrannosaurus-rex/
Preuves de la prédation chez le T. rex: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3732924 « The tooth is indistinguishable in morphology, size, and denticle character from known T. rex subadults »
Preuve que ce n’était pas un Nanotyrannus/Albertosaurus qui a mordu cet Hadrosaure: « Morphologic and morphometric characters of Nanotyrannus are sufficiently dissimilar from the embedded tooth to exclude it from candidacy for the tooth-producing taxon. » ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3732924 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3732924/figure/fig04/?report=objectonly « Graph of tooth dimensions for T. rex, Albertosaurus, and Nanotyrannus, compared with that of the embedded theropod tooth (A and B). When the ICL is plotted against the DCT (A), the three examined taxa are clearly separated, with a large gap existing between T. rex and Albertosaurus, and minor overlap between Albertosaurus and Nanotyrannus. The embedded theropod tooth falls only within the region occupied by T. rex (bold black line in A) and does not overlap with the other two taxa. Graphed ranges of tooth denticles per cm (B) indicates a similar trend, in which the embedded theropod tooth only overlaps T. rex and does not match either Albertosaurus or Nanotyrannus. »
Sur l'influence de la culture dans le QI: https://books.google.fr/books?id=NWFWm3GW90kC&pg=PA291&lpg=PA291&dq=1971,+Mercer+IQ&source=bl&ots=sXbKpOoHLZ&sig=YG9EMIC-CCyNptexwyW3iHzH900&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiCop215aHZAhVGLFAKHZi1C1gQ6AEIMDAA#v=onepage&q=1971%2C%20Mercer%20IQ&f=false lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/05/fagan-cultural-fair.pdf
Débunkage de la notion de fossile vivant. Pourquoi le raisonnement d'Harun Yahya est faux ?
Définition. Un fossile vivant est une expression ouvertement contradictoire qui désigne un animal actuel n'ayant apparemment jamais évolué, ou alors depuis plusieurs dizaines de millions d’années. Le meilleur exemple de "fossile vivant" reste celui du cœlacanthe ». Les coelacanthes sont un ordre de sarcoptérygiens actinistiens, pendant longtemps uniquement connus dans le registre fossile et donc considérés comme disparus. Jusqu’à ce qu’on découvre en 1938 un spécimen appartenant à cet ordre. Un animal dont la morphologie n’aurait apparemment que peu ou pas évoluée depuis le mésozoïque, considéré alors par beaucoup comme une image vivante des temps anciens. En quoi cette notion est invalide ? Les espèces évoluent en permanence, l’évolution a toujours lieu et a toujours eu lieu. Si un fossile ressemble vaguement à un animal actuel, et que les deux appartiennent à la même famille disons, cela ne signifie pas pour autant que l’animal actuel en question n’a jamais évolué et qu’il est la copie conforme de son cousin fossile ! La morphologie du coelacanthe actuel ressemble certes à celle de certains de ses cousins préhistoriques, mais cet animal est aussi différent de ses cousins que nous le sommes de nos lointains ancêtres. Le coelacanthe actuel n’est d’ailleurs pas le seul animal dit ‘‘fossile vivant’’, car si vastes en soient les termes qui les définissent, les poissons cartilagineux, en particulier les requins, mais aussi les crocodiliens sont aussi souvent et faussement considérés comme préhistoriques. Les termes de ‘’crocodiliens’' et de ‘‘poissons cartilagineux’’ sont comme je viens de le dire, très vastes car ils regroupent énormément d’espèces. Les crocodiliens et les poissons cartilagineux préhistoriques ont certes un petit air de famille avec leurs représentants actuels, mais si on se penche de façon plus poussée sur l’anatomie de ces animaux, on observe qu’il y a de très nettes différences entres eux et leurs représentants du XXIème siècle ! Le fait qu’ils ressemblent beaucoup en apparence à certains de leurs cousins préhistoriques ne veut pas dire qu’ils n’ont pas évolué. Cela veut dire que la nécessité de s’adapter à certains milieux n’exigeait pas de leur part de grands bouleversements morphologiques. 2) Il n’existe aucune caractéristique anatomique ou physiologique définissant ce qu’est un animal préhistorique. Si une espèce actuelle a des caractéristiques similaires à celles d’espèces préhistoriques, cela n’en fait pas une espèce plus préhistorique qu’une autre.les Fossiles Vivants - IRLM - Gigantoraptor2017-10-08 | Suivez-nous sur Facebook : facebook.com/M-Gigantoraptor-486497624788167/timeline
Collaboration avec Alexis Rastier: youtube.com/watch?v=hjpdqjsCqQIDeï Mian, désinformateur et censeur - BonusM - Gigantoraptor2017-08-23 | (Erratum: je me suis trompé dans la prononciation: on prononce "dé miane" et non "dé mian".)
Technique de chasse: Robert T Baker - planète Dinosaures. (ep. 1) youtu.be/YSGdowqESaQ?t=4m http://www.arca.museus.ul.pt/ArcaSite/obj/gaia/MNHNL-0000779-MG-DOC-web.PDF
Article des décodeurs sur les décodeurs des candidats: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/13/presidentielle-comment-desintox-et-decryptages-ont-envahi-les-cellules-de-campagne_5110626_4355770.html
Pensez à regarder les textes dans la vidéo !
Réponse des décodeurs: Réponse sur un point : il était prévu que nous écrivions un article de blog détaillant nos mises à jour sur les sites de santé et démentant fermement les accusations de conflit d'intérêt qui nous sont tombés dessus de manière assez inatendue et un peu brutale. Nous avons lancé le blog du Décodex courant mars, mais avec la présidentielle, nous avons un peu mis de côté, et c'était un tort, l'idée d'en faire un post de blog. Mais je vais relancer l'idée parce que c'est un point important et ça nous pénalise clairement.
La mention du partenariat sur la notule de Doctissimo peut aussi être améliorée, j'imagine, afin d'éviter des mauvaises interprétations.
Sur le fonctionnement du Décodex en lui-même, on ne peut décerner de notes quantifiées, évidemment. Je comprends l'idée de donner de la nuance, mais le Décodex est conçu pour être un outil d'éducation aux médias dans une lutte contre la désinformation frontale. Il est périlleux de vouloir donner des notes, pour deux raisons. Premièrement, le fait de donner une note (sur vingt par exemple) est fortement connoté et assimilé au système éducatif et une part importante des lecteurs percevrait probablement dans une telle démarche de l'arrogance (en tout cas encore plus qu'aujourd'hui) et nous ne pouvons pas nous le permettre parce que nous travaillons dans le sens d'une plus grande compréhension de l'outil par les lecteurs. Deuxièmement, donner une note chiffrée est méthodologiquement très compliqué et ferait rentrer l'outil dans une logique de classement que nous tâchons d'éviter soigneusement, l'idée étant d'informer les lecteurs sur les sites qu'ils visitent (les pastilles de couleur ne sont qu'un code signalétique destinés à retenir l'attention du lecteur mais ne sont pas une fin en soi).
Sur les "désintox" militants et les médias, il faut bien que vous compreniez comment fonctionnent les rédactions en interne. Les équipes de campagne des candidats défendent des intérêts particuliers et n'ont aucun intérêt à défendre des intérêts généraux qui sont parfois contraires aux leurs. Les journalistes, eux, ne travaillent pas pour des intérêts particuliers même quand leurs médias sont détenus par des milliardaires. Et j'insiste sur ce point parce que la critique habituelle sur le rapport qu'entretiennent les milliardaires avec les journalistes est très souvent caricaturale, voire fausse. Les journalistes ne sont pas parfaits, ce sont des hommes et des femmes qui ont des idées politiques, bien-sûr. Mais ils ne sont pas militants pour autant et ne favorisent pas de candidats. Ça arrive, évidemment, mais c'est rare. La plupart du temps, ça vient d'éditorialistes qui sont assimilés à des journalistes mais qui n'ont pas la même fonction du tout. Lorsqu'il y a des erreurs concernant un candidat dans un papier, il y a plus de chance qu'il s'agisse d'une erreur de bonne foi plutôt qu'une tentative de manipulation. Après, oui il existe des papiers biaisés et des médias qui montrent clairement qu'ils sont favorables à un candidat (L'obs semble être obsédé par Macron par exemple) et ça pose un gros problème. Mais les liens entre les milliardaires, leurs positions, les journalistes, les directions et les lignes éditoriales sont assez complexes à décrypter et il n'existe aucun automatisme. Ici au Monde, par exemple, nous jouissons d'une indépendance éditoriale complète, en dépit des accusations diverses dont on fait l'objet. Nous ne privilégions aucun candidat, nous restons critiques avec tous. Pierre Bergé peut bien penser ce qu'il veut de Macron, ça ne pourra jamais empêcher un journaliste de la rédaction d'écrire un article très critique sur lui. Et ça reste le cas d'une grande majorité de rédactions.Un Gigantoraptor végétarien ? - IRLM - Gigantoraptor2017-04-13 | Suivez-nous sur Facebook : facebook.com/M-Gigantoraptor-486497624788167/timeline
""la mode change tous les ans": réduction à un cas particulier d'un concept plus général. Il y a des modes qui durent beaucoup plus de dizaines d'années (les années 80 dans la musiques, les vêtements, les jeux vidéo, les films etc) "pourquoi "épargnons" nos enfant, c'est pas de la torture à ce que je sache": même sophisme: on peut s'épargner d'un effort minime, pas nécessairement d'une chose aussi atroce que la torture."