ThinkingCap vs. Laguna XS 2.1 – Dieses Ergebnis überrascht! @TheoGottwald
ThinkingCap vs. Laguna XS 2.1 – Dieses Ergebnis überrascht!  @TheoGottwald
Uploaded July 2026 | Updated September 2026, 3 hours ago
🔥 Großes Duell der lokalen Coding-KI: bottlecapai/ThinkingCap-Qwen3.6-27B tritt gegen Poolside Laguna XS 2.1 an.

ThinkingCap basiert auf Qwen 3.6 mit 27 Milliarden Parametern und wurde darauf optimiert, mit deutlich weniger Thinking-Tokens zu arbeiten. Laguna XS 2.1 verfolgt einen völlig anderen Ansatz: 33 Milliarden Gesamtparameter, aber als Mixture-of-Experts nur etwa 3 Milliarden aktive Parameter pro Token.

Wir testen beide Modelle unter möglichst vergleichbaren Bedingungen mit LM Studio und Bionic.

Hole dir SindByte und Workjinn:
smart-ai-robot.com

Nutze Free-API aus Singapur:
platform.agnes-ai.com
apihub.agnes-ai.com/v1/chat/completions
apihub.agnes-ai.com/v1/models
apihub.agnes-ai.com/v1
ThinkingCap vs. Laguna XS 2.1 – Dieses Ergebnis überrascht!Automatisierte Twitter-Beiträge in mehreren Sprachen – Der Smart Package Robot machts möglich! 🚀🌍📢Smart Package Robot Update Q3 2024: KI-Power für Influencer!Visualisierung eines Klima-ModellsMulti-Cooker Cockoo CRP-CHSS1009FN Unpacking und TestHome Freeze Dryer 1Der MPR/SPR Desktops-Manager in der PraxisMiniMax M3 + MiniMax Code: Erster Test der neuen KI-Code-OberflächeRosenkranz-Meditation (Kathedrale,HD)Stefan Schnell demonstriert MiniRobots Connect for use with SAP®Smart Package Robot VideoSpaziergang zur Irlmaier-Madonna (HD)
Theo Gottwald |

ThinkingCap vs. Laguna XS 2.1 – Dieses Ergebnis überrascht!

SHARE TO X SHARE TO REDDIT SHARE TO FACEBOOK WALLPAPER