Pourquoi “observer” ne suffit pas pour faire de la science 🤔⚗️ @Coursitout
Pourquoi “observer” ne suffit pas pour faire de la science 🤔⚗️  @Coursitout
Uploaded January 2026 | Updated September 2026, 2 weeks ago
Tu penses que la science, c’est juste “regarder la nature” ? Bacon dit non : l’observation passive ne suffit pas, il faut intervenir. Dans cette vidéo, on voit comment il passe de l’expérience simple (voir une pomme tomber) à l’expérimentation (faire tomber 100 pommes, dans des conditions différentes) pour forcer la nature à révéler ses lois. Et oui, il emploie une formule choc : “mettre la nature à la question”, comme un interrogatoire… parce que comprendre le monde, c’est le tester. Idéal pour le Bac de philo : empirisme, méthode scientifique, et naissance de la science moderne.
Pourquoi “observer” ne suffit pas pour faire de la science 🤔⚗️La Science ne prouve JAMAIS la vérité (Le paradoxe du Cygne Noir)Le sable est magique (La Dilatance de Reynolds)Les 8 Stades du Développement de lIdentité selon Erikson #psychologieQu’est-ce que le Travail selon Hegel ? #philo #philosophieQuest-ce que la Technique ? Cours de PhilosophieLa Boétie : La Solution à la Servitude Volontaire #français #bacdefrançaisQu’est-ce que la Justice selon Bentham ? #philosophieHélène Dorion, Mes forêts : Réception et Pertinence de lœuvre #français #booktube #bacdefrançaisLouise et Renée dans les Mémoires de deux jeunes mariées #bacdefrançaisQu’est-ce que la Technique pour Heidegger ? #philosophiePsychothérapie : Comment Ça Marche Vraiment ? #psychologie
Coursitout |

Pourquoi “observer” ne suffit pas pour faire de la science 🤔⚗️

SHARE TO X SHARE TO REDDIT SHARE TO FACEBOOK WALLPAPER