Peer review bewijst niet dat een studie klopt @clintelfoundation
Peer review bewijst niet dat een studie klopt  @clintelfoundation
Uploaded August 2026 | Updated September 2026, 2 weeks ago
MIT-klimaatwetenschapper en voormalig IPCC-hoofdauteur Richard Lindzen waarschuwt dat peer review groepsdenken kan versterken. Afwijkend onderzoek wordt geweerd, waarna de overblijvende publicaties als bewijs voor de consensus gelden.

Bron: Tom Nelson Podcast
Beelden: Electroverse

Volg Clintel voor een realistische kijk op klimaat, energie en natuurbeleid:

https://clintel.nl/nieuwsbrieven/

Volg ons op sociale media:

Clintel international clintel.org
Clintel Nederland https://clintel.nl/
Clintel shop https://clintel.shop/
X https://x.com/ClintelOrg
X https://x.com/ClintelNED
LinkedIn /clintel-foundation
Facebook /clintel-384028188858886
Instagram /clintel_nl
Tiktok /clintel_nl
Peer review bewijst niet dat een studie kloptLezing Marcel Crok 18 juni 2024: Zal het klimaatdebat in de rechtszaal beslecht worden?The Climate Emergency Illusionists and the Pact for the Future by Jacob Nordangård 18 June 2024CO₂ Residence Time: Why Human Emissions Drive the Rise | Ferdinand EngelbeenCO₂ myth debunked by Professor Richard LindzenSobre el clima: la película (locución en español)Fundamental Ideas in Climate Research: How Correct Are They? | Demetris KoutsoyiannisThere will be no climate catastropheAtmospheric Temperature and CO₂: Clintel’s Athens WorkshopKern energie is 5000x beterIs global warming causing species to go extinct?De Toekomst van Nederland - Aflevering 2
Clintel |

Peer review bewijst niet dat een studie klopt

SHARE TO X SHARE TO REDDIT SHARE TO FACEBOOK WALLPAPER