Uploaded July 2025 | Updated September 2026, 2 hours ago
Czy masz prawo żądać dodatkowego wynagrodzenia, jeśli Twoje podcasty, teksty, zdjęcia, wideo lub inne materiały są wykorzystywane przez klienta do trenowania modeli AI?
Dotychczas mówiło się głównie o odpowiedzialności wielkich firm tworzących narzędzia AI. Ale co z sytuacją, gdy to np. twój klient / kontrahent / partner biznesowy postanowi wykorzystać twoją twórczość do „nakarmienia” sztucznej inteligencji – bez pytania i bez wynagrodzenia?
Wczoraj napisał do mnie Krzysztof Kołacz z podcastu @boczemunie
"Zarzucam temat, który w branży influencerskiej jest dość gorący w tym roku.
Czy w ramach umów z klientami jest w ogóle możliwe i jakkolwiek sensowne – zapisanie czegoś takiego, jak „klauzula kompensacji za trenowanie odcinkami podcastu modeli AI w przyszłości”? Chodzi o to, żeby zabezpieczyć się przed tym, że klient weźmie zrealizowany z nim odcinek albo jego transkrypt i świadomie będzie trenował na tym AI bez informowania nas o tym + czerpał z tego korzyści."
Interesujące, prawda? Nagrałem wideo z moimi przemyśleniami.
Wolisz czytać? Wersja tekstowa poradnika: https://prakreacja.pl/dodatkowe-wynagrodzenie-za-wykorzystanie-tresci-do-trenowania-ai-czy-klauzula-kompensacji-zadziala/
00:00 Rekompensata za trenowanie AI – przykład odcinka podcastu
01:47 Prawo autorskie jako podstawa dla dodatkowego wynagrodzenia
03:10 Prawo do fonogramu / wideogramu na przykładzie odcinka podcastu
07:26 Monopol twórcy vs trenowanie sztucznej inteligencji
11:18 Klauzula kompensacji za trenowanie AI – dwa warianty
14:09 Problemy w praktyce
16:01 Podsumowanie
#prawoautorskie #copyright #ai #sztucznainteligencja
Czy masz prawo żądać dodatkowego wynagrodzenia, jeśli Twoje podcasty, teksty, zdjęcia, wideo lub inne materiały są wykorzystywane przez klienta do trenowania modeli AI?
Dotychczas mówiło się głównie o odpowiedzialności wielkich firm tworzących narzędzia AI. Ale co z sytuacją, gdy to np. twój klient / kontrahent / partner biznesowy postanowi wykorzystać twoją twórczość do „nakarmienia” sztucznej inteligencji – bez pytania i bez wynagrodzenia?
Wczoraj napisał do mnie Krzysztof Kołacz z podcastu @boczemunie
"Zarzucam temat, który w branży influencerskiej jest dość gorący w tym roku.
Czy w ramach umów z klientami jest w ogóle możliwe i jakkolwiek sensowne – zapisanie czegoś takiego, jak „klauzula kompensacji za trenowanie odcinkami podcastu modeli AI w przyszłości”? Chodzi o to, żeby zabezpieczyć się przed tym, że klient weźmie zrealizowany z nim odcinek albo jego transkrypt i świadomie będzie trenował na tym AI bez informowania nas o tym + czerpał z tego korzyści."
Interesujące, prawda? Nagrałem wideo z moimi przemyśleniami.
Wolisz czytać? Wersja tekstowa poradnika: https://prakreacja.pl/dodatkowe-wynagrodzenie-za-wykorzystanie-tresci-do-trenowania-ai-czy-klauzula-kompensacji-zadziala/
00:00 Rekompensata za trenowanie AI – przykład odcinka podcastu
01:47 Prawo autorskie jako podstawa dla dodatkowego wynagrodzenia
03:10 Prawo do fonogramu / wideogramu na przykładzie odcinka podcastu
07:26 Monopol twórcy vs trenowanie sztucznej inteligencji
11:18 Klauzula kompensacji za trenowanie AI – dwa warianty
14:09 Problemy w praktyce
16:01 Podsumowanie
#prawoautorskie #copyright #ai #sztucznainteligencja
