Uploaded June 2017 | Updated September 2026, 1 hour ago
LA FIESTA DE LA MARIHUANA TERAPÉUTICA
El 2 de junio de 2017 el agricultor Josep Pàmies ha sido absuelto de cultivar marihuana terapéutica. Sólo una semana después del juicio en el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Lleida, la Magistrada ha dictado una sentencia en la que absuelve al horticultor Josep Pàmies del delito contra la Salud Pública del que se le acusaba por ser supuestamente el responsable de una plantación de marihuana. La condena solicitada era de dos años de cárcel y 16.000€ de multa. La Juez, por tanto, ha legitimado el cultivo de marihuana para el autoconsumo de los socios de La Dulce Revolución con finalidad terapéutica y no ha observado ninguna intención de tráfico de drogas en todo el asunto. La Fiscalía, no contenta con el veredicto, ha anunciado que va a recurrir la sentencia.
El juicio que tuvo lugar el 25 de mayo en Lleida, donde un nutrido grupo de amigos y simpatizantes del agricultor, así como miembros y acompañantes de la Asociación de la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, acompañaron y dieron soporte al horticultor, organizando lo que Pamies bautizó como “la fiesta de la marihuana terapéutica”. La fiscalía pedía 2 años de cárcel y 16.000€ de multa. A las preguntas que le hizo, Josep Pàmies declaró que las plantas de marihuana no eran suyas, eran de un grupo reducido de socios de la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, que cultivaban ellos mismos en un espacio de terreno que había cedido ya hacía tiempo a la asociación para que experimentasen con las plantas medicinales. Ante la insistencia de la fiscal sobre la financiación del cultivo y cómo se cubrían sus gastos, Pàmies respondió que no obtuvo retribución alguna, ni por la cesión del terreno, ni por el agua de regar.
La fiscal llamó a declarar a los tres Mossos d’Esquadra, que se ratificaron en el informe y declararon que no prestaron atención a las plantas puesto que estaban buscando a la nieta desaparecida de Josep Pàmies. La argumentación de la fiscal fue inconsistente y no dio muestras de haberse estudiado demasiado el caso. Una prueba de ello fue cuando confundió las tinturas elaboradas a partir de las plantas con tintes. La segunda vez que el público se rió, la juez, a petición de la fiscal, advirtió que desalojaría la sala si se volvía a oír una sola risa, con lo que el público guardó un silencio sepulcral hasta el final de la sesión.
En cambio la argumentación de la defensa, llevada a cabo por Anaís Franquesa, fue sólida y bien elaborada, aportando abundante documentación sobre jurisprudencia, de la que la juez tomó nota minuciosamente. La abogada consiguió que finalmente fueran admitidos algunos de sus testigos. Inicialmente no le habían admitido ninguno pero, después de una queja bien argumentada, la juez admitió a cinco de ellos.
La presidenta de la Asociación de la Revolución de las Plantas Medicinales Mercè Camins declaró que había elaborado una lista de los 46 asociados propietarios de las plantas con sus nombres y teléfonos. Que se conocían todos entre ellos, y que cada uno se hacía cargo de sus 2 o 3 plantas. También dieron testimonio propietarios de plantas, declarando el número de plantas que poseían y que no habían podido recogerlas, testimoniando las afecciones que esta planta les había ayudado a superar.
La abogada de la defensa también argumentó que Josep Pàmies únicamente les había cedido el terreno para su uso y que no formaba parte de ese grupo de 46 socios. Aportó abundante documentación sobre jurisprudencia de la que la juez tomó nota minuciosamente. Si bien desde un punto de vista penal es irrelevante si la marihuana es para uso terapéutico o para uso recreativo, desde el punto de vista de la Asociación, ésta nunca ha querido promover un uso indiscriminado de la marihuana, ni ocioso. Existen numerosos estudios científicos sobre las propiedades terapéuticas de la marihuana. Tanto es así que está legalizada en 25 estados de los EEUU, así como en Alemania, Argentina, México, Italia, República Checa, Uruguay, Australia, Nueva Zelanda… etc. Y la Dulce Revolución y el Sr. Pàmies defienden precisamente el uso terapéutico de las plantas medicinales. Por todo ello la defensa consideró que en ningún momento se cometió delito alguno contra la salud pública.
A la salida, en la acera de enfrente había instalada una larga mesa con un catering de Slow Food con abundante comida y bebida ecológica, exquisitamente preparada por miembros y acompañantes de la Asociación de la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales. Cajas con albaricoques ecológicos, dulces como la miel, recién recogidos del árbol el día anterior y un ambiente festivo con el que Josep Pàmies quiso convertir el día del juicio en la fiesta de la marihuana.
Crónica de SeryActuar & TimeForTruth
timefortruth.es
seryactuar.org
joseppamies.wordpress.com
https://dolcarevolucio.cat/language/es/ninguna-planta-es-ilegal/
3 de junio de 2017
LA FIESTA DE LA MARIHUANA TERAPÉUTICA
El 2 de junio de 2017 el agricultor Josep Pàmies ha sido absuelto de cultivar marihuana terapéutica. Sólo una semana después del juicio en el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Lleida, la Magistrada ha dictado una sentencia en la que absuelve al horticultor Josep Pàmies del delito contra la Salud Pública del que se le acusaba por ser supuestamente el responsable de una plantación de marihuana. La condena solicitada era de dos años de cárcel y 16.000€ de multa. La Juez, por tanto, ha legitimado el cultivo de marihuana para el autoconsumo de los socios de La Dulce Revolución con finalidad terapéutica y no ha observado ninguna intención de tráfico de drogas en todo el asunto. La Fiscalía, no contenta con el veredicto, ha anunciado que va a recurrir la sentencia.
El juicio que tuvo lugar el 25 de mayo en Lleida, donde un nutrido grupo de amigos y simpatizantes del agricultor, así como miembros y acompañantes de la Asociación de la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, acompañaron y dieron soporte al horticultor, organizando lo que Pamies bautizó como “la fiesta de la marihuana terapéutica”. La fiscalía pedía 2 años de cárcel y 16.000€ de multa. A las preguntas que le hizo, Josep Pàmies declaró que las plantas de marihuana no eran suyas, eran de un grupo reducido de socios de la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, que cultivaban ellos mismos en un espacio de terreno que había cedido ya hacía tiempo a la asociación para que experimentasen con las plantas medicinales. Ante la insistencia de la fiscal sobre la financiación del cultivo y cómo se cubrían sus gastos, Pàmies respondió que no obtuvo retribución alguna, ni por la cesión del terreno, ni por el agua de regar.
La fiscal llamó a declarar a los tres Mossos d’Esquadra, que se ratificaron en el informe y declararon que no prestaron atención a las plantas puesto que estaban buscando a la nieta desaparecida de Josep Pàmies. La argumentación de la fiscal fue inconsistente y no dio muestras de haberse estudiado demasiado el caso. Una prueba de ello fue cuando confundió las tinturas elaboradas a partir de las plantas con tintes. La segunda vez que el público se rió, la juez, a petición de la fiscal, advirtió que desalojaría la sala si se volvía a oír una sola risa, con lo que el público guardó un silencio sepulcral hasta el final de la sesión.
En cambio la argumentación de la defensa, llevada a cabo por Anaís Franquesa, fue sólida y bien elaborada, aportando abundante documentación sobre jurisprudencia, de la que la juez tomó nota minuciosamente. La abogada consiguió que finalmente fueran admitidos algunos de sus testigos. Inicialmente no le habían admitido ninguno pero, después de una queja bien argumentada, la juez admitió a cinco de ellos.
La presidenta de la Asociación de la Revolución de las Plantas Medicinales Mercè Camins declaró que había elaborado una lista de los 46 asociados propietarios de las plantas con sus nombres y teléfonos. Que se conocían todos entre ellos, y que cada uno se hacía cargo de sus 2 o 3 plantas. También dieron testimonio propietarios de plantas, declarando el número de plantas que poseían y que no habían podido recogerlas, testimoniando las afecciones que esta planta les había ayudado a superar.
La abogada de la defensa también argumentó que Josep Pàmies únicamente les había cedido el terreno para su uso y que no formaba parte de ese grupo de 46 socios. Aportó abundante documentación sobre jurisprudencia de la que la juez tomó nota minuciosamente. Si bien desde un punto de vista penal es irrelevante si la marihuana es para uso terapéutico o para uso recreativo, desde el punto de vista de la Asociación, ésta nunca ha querido promover un uso indiscriminado de la marihuana, ni ocioso. Existen numerosos estudios científicos sobre las propiedades terapéuticas de la marihuana. Tanto es así que está legalizada en 25 estados de los EEUU, así como en Alemania, Argentina, México, Italia, República Checa, Uruguay, Australia, Nueva Zelanda… etc. Y la Dulce Revolución y el Sr. Pàmies defienden precisamente el uso terapéutico de las plantas medicinales. Por todo ello la defensa consideró que en ningún momento se cometió delito alguno contra la salud pública.
A la salida, en la acera de enfrente había instalada una larga mesa con un catering de Slow Food con abundante comida y bebida ecológica, exquisitamente preparada por miembros y acompañantes de la Asociación de la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales. Cajas con albaricoques ecológicos, dulces como la miel, recién recogidos del árbol el día anterior y un ambiente festivo con el que Josep Pàmies quiso convertir el día del juicio en la fiesta de la marihuana.
Crónica de SeryActuar & TimeForTruth
timefortruth.es
seryactuar.org
joseppamies.wordpress.com
https://dolcarevolucio.cat/language/es/ninguna-planta-es-ilegal/
3 de junio de 2017
