Uploaded August 2026 | Updated September 2026, 2 weeks ago
W sprawie wypadku na Trasie Łazienkowskiej najłatwiej byłoby powiedzieć, że wszystko jest już jasne. Łukasz Żak jechał pod wpływem alkoholu, z ogromną prędkością doprowadził do tragedii, w której zginął mąż i ojciec, a pozostali członkowie jego rodziny zostali ciężko ranni.
Został skazany.
I ten materiał nie powstał po to, żeby podważać jego odpowiedzialność. Nie będziemy dzisiaj rozmawiać o Łukaszu Żaku ani o tym, czy słusznie usłyszał wyrok. Będziemy rozmawiać o ludziach, którzy zostali skazani razem z nim.
Od początku tej sprawy opinia publiczna znała przede wszystkim stanowisko śledczych i prokuratury. Dzisiaj po raz pierwszy tak szeroko wybrzmi stanowisko obrony jednego ze skazanych. To rozmowa o dokumentach, aktach sprawy, nagraniach i decyzjach procesowych, które według obrony mogły mieć wpływ na przebieg całego postępowania.
Zanim zdecydowałem się ją nagrać, zapoznałem się z materiałami, o których będziemy dzisiaj rozmawiać. Przeanalizowałem dokumenty i konsultowałem je również z prawnikami, żeby wiedzieć, o co pytać i z czym konfrontować moich rozmówców.
Nie oznacza to jednak, że wszystko, co dziś usłyszycie, jest prawdą. To jest stanowisko obrony.
Moim zadaniem nie jest wydawanie wyroków ani przekonywanie Was, że sąd się pomylił. Moim zadaniem jest wysłuchać, dać przestrzeń do przedstawienia argumentów zamykając to w podcast.
W tej rozmowie usłyszycie między innymi, dlaczego obrona uważa, że już na początku śledztwa pojawiły się błędne ustalenia, dlaczego kwestionuje sposób zabezpieczania i oceny części materiału dowodowego, dlaczego podnosi temat nieprzesłuchanych świadków oraz dlaczego jej zdaniem niektóre decyzje procesowe mogły mieć wpływ na późniejszy wyrok.
Czy te argumenty są wystarczające? Czy rzeczywiście pokazują błędy, które powinny zostać ponownie ocenione? A może sąd prawidłowo rozstrzygnął wszystkie te wątpliwości?
Proszę, wysłuchajcie tej rozmowy, poznajcie argumenty obrony, skonfrontujcie je z materiałem dowodowym, który będzie pojawiał się podczas wypowiedzi i dopiero wtedy wyciągnijcie własne wnioski. Bo niezależnie od tego jaki będzie Wasz końcowy osąd, jedno jest pewne. W sprawach tej wagi warto znać całość materiału, a nie tylko tę jego część, którą pojawiła się w mediach.
00:00:00 Wstęp
00:03:28 Dzień wypadku
00:06:21 Rozmowa z panią prokurator
00:08:49 To nie oni wyciągali kierowcę
00:13:16 Zakwalifikowanie Mikołaja jako kierowcę Arteona
00:15:14 Mikołaj w dniu wypadku był pasażerem
00:20:11 Paulina...
00:21:56 Skąd przejazd Uberem
00:23:47 Tymczasowe aresztowanie
00:27:27 Brak czasu w obronie Mikołaja
00:29:51 Brak warunków do przygotowania się do obrony
00:30:27 Brak przesłuchania osób na miejscu zdarzenia
00:31:11 Inne osoby na miejscu zdarzenia
00:31:55 Osoby nieustalone przez sąd
00:34:21 Oddalenie wniosku przez sąd
00:35:08 Zarzuty Mikołaja
00:35:55 Analiza filmu
00:37:31 Rola pozostałych ludzi
00:38:40 Mikołaj nie mógł mieć takiej wiedzy
00:43:13 Na podstawie ruchu ręki
00:44:12 Zarzuty poplecznictwa
00:45:34 Zamiana obuwia i ubrania
00:48:47 Udzielenie pomocy a ilość promili
00:51:35 Godzina wezwania pogotowia
00:53:41 Brak zainteresowania się innymi osobami
00:56:00 Jakie służby były wezwane
00:56:45 Świadkowie wskazują, że Mikołaj mógł kierować Arteonem
00:59:09 Tymczasowy areszt i widzenia na spacerowniku z innymi osobami
01:03:54 Zastosowanie aresztu wbrew jego podstawowej funkcji
01:06:18 Jak długo trwał areszt?
01:07:54 Czy w tej samej sprawie można kogoś dwa razy aresztować?
01:09:46 Uzasadnienie aresztu dla Mikołaja
01:11:14 Co aktualnie jest z Mikołajem?
01:12:23 Czy Mikołaj dał skruchę?
01:14:49 Ja bym się bał stawać do wypadku drogowego
01:17:50 Dopiero po 2 miesiącach zdementowanie Mikołaja jako osobę prowadzącą Arteona
01:18:14 Słowa dziennikarzy o Mikołaju na korytarzach sądu
01:19:28 Słowa ojca Mikołaja o wyroku
01:21:12 Wyrok dla Żaka
01:22:10 O pozycji prokuratora
01:23:41 Pamięć ludzka bywa zawodna
01:30:20 Zarzuty w kierunku pani adwokat
01:30:50 Opinia publiczna i informacja o czekaniu na śmierć dziewczyny
01:33:36 Motyw pani adwokat
01:35:42 Czy pani adwokat nie boi się postępowania dyscyplinarnego?
01:37:39 Nacisk społeczny w przypadku tej sprawy sądowej
01:39:24 Co dalej?
01:40:00 Wysokość kary
01:42:03 Słowa od pana Dariusza
W sprawie wypadku na Trasie Łazienkowskiej najłatwiej byłoby powiedzieć, że wszystko jest już jasne. Łukasz Żak jechał pod wpływem alkoholu, z ogromną prędkością doprowadził do tragedii, w której zginął mąż i ojciec, a pozostali członkowie jego rodziny zostali ciężko ranni.
Został skazany.
I ten materiał nie powstał po to, żeby podważać jego odpowiedzialność. Nie będziemy dzisiaj rozmawiać o Łukaszu Żaku ani o tym, czy słusznie usłyszał wyrok. Będziemy rozmawiać o ludziach, którzy zostali skazani razem z nim.
Od początku tej sprawy opinia publiczna znała przede wszystkim stanowisko śledczych i prokuratury. Dzisiaj po raz pierwszy tak szeroko wybrzmi stanowisko obrony jednego ze skazanych. To rozmowa o dokumentach, aktach sprawy, nagraniach i decyzjach procesowych, które według obrony mogły mieć wpływ na przebieg całego postępowania.
Zanim zdecydowałem się ją nagrać, zapoznałem się z materiałami, o których będziemy dzisiaj rozmawiać. Przeanalizowałem dokumenty i konsultowałem je również z prawnikami, żeby wiedzieć, o co pytać i z czym konfrontować moich rozmówców.
Nie oznacza to jednak, że wszystko, co dziś usłyszycie, jest prawdą. To jest stanowisko obrony.
Moim zadaniem nie jest wydawanie wyroków ani przekonywanie Was, że sąd się pomylił. Moim zadaniem jest wysłuchać, dać przestrzeń do przedstawienia argumentów zamykając to w podcast.
W tej rozmowie usłyszycie między innymi, dlaczego obrona uważa, że już na początku śledztwa pojawiły się błędne ustalenia, dlaczego kwestionuje sposób zabezpieczania i oceny części materiału dowodowego, dlaczego podnosi temat nieprzesłuchanych świadków oraz dlaczego jej zdaniem niektóre decyzje procesowe mogły mieć wpływ na późniejszy wyrok.
Czy te argumenty są wystarczające? Czy rzeczywiście pokazują błędy, które powinny zostać ponownie ocenione? A może sąd prawidłowo rozstrzygnął wszystkie te wątpliwości?
Proszę, wysłuchajcie tej rozmowy, poznajcie argumenty obrony, skonfrontujcie je z materiałem dowodowym, który będzie pojawiał się podczas wypowiedzi i dopiero wtedy wyciągnijcie własne wnioski. Bo niezależnie od tego jaki będzie Wasz końcowy osąd, jedno jest pewne. W sprawach tej wagi warto znać całość materiału, a nie tylko tę jego część, którą pojawiła się w mediach.
00:00:00 Wstęp
00:03:28 Dzień wypadku
00:06:21 Rozmowa z panią prokurator
00:08:49 To nie oni wyciągali kierowcę
00:13:16 Zakwalifikowanie Mikołaja jako kierowcę Arteona
00:15:14 Mikołaj w dniu wypadku był pasażerem
00:20:11 Paulina...
00:21:56 Skąd przejazd Uberem
00:23:47 Tymczasowe aresztowanie
00:27:27 Brak czasu w obronie Mikołaja
00:29:51 Brak warunków do przygotowania się do obrony
00:30:27 Brak przesłuchania osób na miejscu zdarzenia
00:31:11 Inne osoby na miejscu zdarzenia
00:31:55 Osoby nieustalone przez sąd
00:34:21 Oddalenie wniosku przez sąd
00:35:08 Zarzuty Mikołaja
00:35:55 Analiza filmu
00:37:31 Rola pozostałych ludzi
00:38:40 Mikołaj nie mógł mieć takiej wiedzy
00:43:13 Na podstawie ruchu ręki
00:44:12 Zarzuty poplecznictwa
00:45:34 Zamiana obuwia i ubrania
00:48:47 Udzielenie pomocy a ilość promili
00:51:35 Godzina wezwania pogotowia
00:53:41 Brak zainteresowania się innymi osobami
00:56:00 Jakie służby były wezwane
00:56:45 Świadkowie wskazują, że Mikołaj mógł kierować Arteonem
00:59:09 Tymczasowy areszt i widzenia na spacerowniku z innymi osobami
01:03:54 Zastosowanie aresztu wbrew jego podstawowej funkcji
01:06:18 Jak długo trwał areszt?
01:07:54 Czy w tej samej sprawie można kogoś dwa razy aresztować?
01:09:46 Uzasadnienie aresztu dla Mikołaja
01:11:14 Co aktualnie jest z Mikołajem?
01:12:23 Czy Mikołaj dał skruchę?
01:14:49 Ja bym się bał stawać do wypadku drogowego
01:17:50 Dopiero po 2 miesiącach zdementowanie Mikołaja jako osobę prowadzącą Arteona
01:18:14 Słowa dziennikarzy o Mikołaju na korytarzach sądu
01:19:28 Słowa ojca Mikołaja o wyroku
01:21:12 Wyrok dla Żaka
01:22:10 O pozycji prokuratora
01:23:41 Pamięć ludzka bywa zawodna
01:30:20 Zarzuty w kierunku pani adwokat
01:30:50 Opinia publiczna i informacja o czekaniu na śmierć dziewczyny
01:33:36 Motyw pani adwokat
01:35:42 Czy pani adwokat nie boi się postępowania dyscyplinarnego?
01:37:39 Nacisk społeczny w przypadku tej sprawy sądowej
01:39:24 Co dalej?
01:40:00 Wysokość kary
01:42:03 Słowa od pana Dariusza
