Uploaded June 2012 | Updated September 2026, 6 hours ago

---

Ökonomen sind in Wahrheit überhaupt keine Ökonomen.
Sie sind Propagandisten des Geldwertes.

Man kann sagen, dass all ihre Modelle im Grunde auf dem Austausch von Werten basieren, die für den Profit einer Seite oder beider Seiten notwendig sind, doch all diese Modelle sind völlig abgekoppelt von der tatsächlich existierenden Welt der Reproduktion.

Ob du es nun mit den Ansichten Milton Friedmans, F. A. Hyacks, John Maynard Keynes, Ludwig von Mises oder mit denen irgendeines anderen großen Marktwirtschaftlers zu tun hast, die Basis der Argumentation verlässt nur selten die Finanzabläufe. Es ist wie eine Religion. Verbrauchsanalysen, Stabilisationsstrategien, Finanzierung durch Staatsverschuldung, Gesamtnachfrage... Es ist ein endloser, auf sich selbst bezogener, selbst begründender Redekreislauf, in dem grundlegende menschliche Bedürfnisse, natürliche Ressourcen und jede Art von lebenserhaltender Effizienz von vornherein ausgeschlossen sind.

Diese werden von dem einfältigen Gedanken ersetzt, dass Menschen, die sich nur des Geldes wegen im Konkurrenzkampf befinden, motiviert einzig und allein durch engstirniges Eigeninteresse, wie durch Zauberei eine nachhaltige, gesunde und ausgewogene Gesellschaft schaffen könnten.

In dieser ganzen Theorie geht es nicht an einer einzigen Stelle um die Lebensbedingungen. Was machen diese Leute da eigentlich? Sie verfolgen die Geldströme - das ist alles: Das Verfolgen von Geldströmen, unter der Annahme, das sei das Einzige, was zählt.

Erstens: Es gibt keine Koordinaten für die Lebensbedingungen
Wow... keine Koordinaten für die Lebensbedingungen!
Zweitens: Alle Akteure suchen selbst-maximierend ihren Vorteil.
Sie denken also an nichts anderes als an sich selbst und daran, wie sie für sich das Meiste herausholen. Das ist die herrschende Ansicht über rationales Denken: Die selbst-maximierende Wahl. Ihr einziges Interesse bezüglich Selbst-Maximierung richtet sich auf Geld oder Gebrauchsgüter.

Wo werden hier soziale Beziehungen berücksichtigt? Nirgendwo, außer beim Austausch zwecks Selbst-Maximierung. Wo werden unseren natürlichen Ressourcen berücksichtigt? Sie werden es nicht, nur insofern, als dass man sie ausbeutet. Wo spielt die Familie in ihrem Bestreben, zu überleben, eine Rolle? Nirgends. Jeder braucht Geld, um Waren einkaufen zu können. Aber sollte sich eine Wirtschaft nicht irgendwo mit menschlichen Bedürfnissen befassen? Ist nicht gerade das eine ihrer fundamentalen Aufgaben? Oh, „Brauchen" kennt ihr gar nicht mehr. Für euch gibt es nur noch „Wollen". Und was heißt „Wollen"? Mehr Geld zum Einkaufen haben zu wollen. Nun, wenn der Geldbedarf auf den Kaufwunsch ausgerichtet ist hat das nichts mit Notwendigkeit zu tun, denn vielleicht hat ja die Person gar keinen Geldbedarf, sondern braucht dringend, sagen wir, eine Wasserversorgung. Oder es kann sein, dass Geldbedarf den Wunsch nach einem goldenen Toilettensitz erzeugt. Wo führt das alles hin? Zum goldenen Toilettensitz.

Und das nennt ihr Wirtschaft? Wirklich, wenn man mal darüber nachdenkt, dann muss es die bizarrste Wahnvorstellung in der gesamten Geschichte des menschlichen Denkens sein.

Ein Ausschnitt aus dem Film "Zeitgeist: Moving Forward" (Deutsche Version)
Den ganzen Film anschauen: youtube.com/watch?v=Rer1dKvll9s

zeitgeistmovingforward.com

Mehr Informationen:
zeitgeistmovement.de
zeitgeistmovement-frankfurt.de
thezeitgeistmovement.com

facebook.com/pages/Die-Zeitgeist-Bewegung-Deutschland/186656644708291